謠言是沒有事實(shí)根據(jù)、但看似很有根據(jù)的傳言，很容易迷惑眾人。別有用心的人謠言惑眾，不辨是非的人蒙在鼓里，甚至助力傳播，從而帶來(lái)極大危害。隨著監(jiān)管部門對(duì)辟謠宣傳和對(duì)造謠者打擊力度的加大，人們的識(shí)別能力逐步提高，一旦謠言被識(shí)破，毋庸置疑，會(huì)像過街的老鼠，人人喊打。但是，謠言在發(fā)生的初始階段，往往不容易被人們識(shí)破。而且造謠者會(huì)采取各種隱蔽的手法，迷惑大眾，甚至讓大眾把謠言當(dāng)成真理。特別是“以辟謠的形式造謠”，堪稱造謠的最高境界！其迷惑性更強(qiáng)，更需引起警惕。

曾經(jīng)有一個(gè)貪官，在被查辦之前，為了麻痹干部群眾，轉(zhuǎn)移視線，自己在各種場(chǎng)合“辟謠”說：最近有人傳言我要提拔到上一級(jí)部門任職，這都是謠言，大家不要相信。其實(shí)，他心中的小算盤是想拋出一個(gè)虛假傳言，讓其廣泛傳播，自己再以辟謠的形式不斷強(qiáng)化傳播，造謠以惑眾，掩蓋起虛偽和恐慌的內(nèi)心。

以辟謠的形式造謠者，為了更有欺騙性，為了達(dá)到謠言惑眾的目的，不直接去制造一個(gè)謠言，而是把謠言隱藏在其“辟謠”的言論中。辟謠為假，造謠為實(shí)。“辟謠”的部分含糊其辭，或者讓自己的觀點(diǎn)有明顯無(wú)知或者極端，故意讓大眾去懷疑。而被辟的“謠言”卻看似有理有據(jù)。這種形式的造謠者一般都會(huì)熟練使用“三部曲”——第一步：拋出謠言，以假亂真，真假不分。第二步：振臂高呼，虛張聲勢(shì)，輕描淡寫。第三步：尋找熱點(diǎn)，斷章取義，互動(dòng)傳謠。其隱蔽性、欺詐性、蠱惑性、危害性更大。

對(duì)于這種造謠方式，崔永元曾經(jīng)在博文中說過：“在食鹽問題上，你們又以辟謠的方式造謠，你們是造謠成性，天天忽悠老百姓。我家鏟屎官?zèng)Q定揭穿你們，馬上”。今年初網(wǎng)上曾經(jīng)流傳一段關(guān)于茶水可以殺滅新冠病毒的視頻，視頻中一位有名有姓有職務(wù)有單位的醫(yī)生，介紹日本科學(xué)家一項(xiàng)最新發(fā)現(xiàn)，茶可以殺滅新冠病毒。“90%新冠病毒一分鐘被茶水殺滅，99.9%新冠病毒十分鐘被茶水殺滅”，后來(lái)這位醫(yī)生又站出來(lái)宣布，該視頻被別人斷章取義，掐頭去尾，把辟謠做成了造謠。這是典型的在特殊時(shí)期，媒體、自媒體斷章取義，科研人員蹭熱點(diǎn)帶來(lái)的結(jié)果。

歷史虛無(wú)主義在網(wǎng)上的傳播，就是打著學(xué)術(shù)自由、言論自由的旗號(hào)，把歷史的真實(shí)性包裝成“謠言”，再以?shī)蕵坊氖侄危瑒?chuàng)造一個(gè)華麗的肥皂泡，用貌似學(xué)術(shù)研究的成果，傳播歷史虛無(wú)主義。對(duì)于這種形式的“謠言”，我們更需時(shí)刻保持警惕，用事實(shí)戳穿其罪惡目的，維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)和民族自信。還有諸如一些“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”的言論，也往往善于使用以“辟謠”形式“造謠”的手段，逃避監(jiān)管，迷惑大眾。

縱觀這些謠言制造者，不論在哪個(gè)領(lǐng)域，在哪個(gè)時(shí)段，總是善于自導(dǎo)自演、無(wú)中生有，甚至“欲擒故縱”“欲蓋彌彰”，大事宣揚(yáng)、造勢(shì)誤導(dǎo)，形成“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的效果。打著學(xué)術(shù)的旗號(hào)，實(shí)則是披著羊皮的狼；打著追求真理的幌子，實(shí)則是迎合了人們的逆反心理。其目的是逃避監(jiān)管、迷惑群眾、誤導(dǎo)輿論。不僅僅是自媒體，甚至一些主流媒體為了蹭熱度、要流量，不辨是非，不明事理，人云亦云，從一定程度上助長(zhǎng)了謠言的傳播。

對(duì)這種隱蔽性更強(qiáng)的謠言，如何防范和打擊？筆者認(rèn)為，首先要及時(shí)發(fā)現(xiàn)，第一時(shí)間戳穿其騙人的外衣，將其消滅在萌芽狀態(tài)。一旦形成“輿情”，迷惑了更多不明真相的群眾，再清除其危害就有一定的難度。霧里看花，水中望月，謠言有時(shí)是真真假假，虛虛實(shí)實(shí)，更需要一雙慧眼來(lái)識(shí)破謠言，這雙慧眼就是億萬(wàn)網(wǎng)民的“復(fù)眼”，需要大家都來(lái)擦亮眼睛，看清謠言的本質(zhì)，不做謠言傳播的利用者 。

其次是權(quán)威專家要及時(shí)發(fā)聲。以辟謠的形式造謠，往往是披著科學(xué)外衣的偽科學(xué)，打著專家旗號(hào)的假專家。因此，權(quán)威部門的權(quán)威專家要及時(shí)發(fā)聲，用確鑿的事實(shí)，刨開問題的本來(lái)面目,讓謠言止于真相。

再次是有關(guān)部門要加大監(jiān)管力度。一方面及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)關(guān)閉其傳播渠道，形成“關(guān)門打狗”的態(tài)勢(shì)；另一方面加強(qiáng)對(duì)大V、意見領(lǐng)袖群體的常態(tài)化管理，引導(dǎo)他們樹立正確的價(jià)值觀，不做謠言的代言人；第三是利用好各級(jí)的辟謠平臺(tái)，加強(qiáng)科普宣傳、案例分析、專家解讀，引導(dǎo)廣大網(wǎng)民明辨是非，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)，讓謠言失去滋生的土壤。

（作者   棗莊日?qǐng)?bào)社新媒體中心主任  賀寶璽）